川崎市の行政改革
かわさきし
Kawasaki-Shi
神奈川県の川崎市における行政改革に関する評価や意見をするページです。
あなたは川崎市が好きですか？
行政改革評価
本サイトにおいて川崎市の自治体としての評価は3と普通よりやや良い評価となっています。是非あなたの評価も教えてください。
川崎市の行政改革
川崎市を評価する
| 総合 | |
| 議員公務員制度 | |
| 公共サービス充実 | |
| 地域ﾐｭﾆﾃｨ支援 | |
| 内部統制強化 | |
| その他の改革 | |
議員公務員制度
議会費推移
人口規模が同じ市区町村の議会費は北海道札幌市は1,900,939千円(0.22%)、宮城県仙台市は1,516,205千円(0.28%)、埼玉県さいたま市は1,626,798千円(0.36%)、千葉県千葉市は1,330,683千円(0.35%)、愛知県名古屋市は1,803,843千円(0.17%)、京都府京都市は2,105,177千円(0.29%)、兵庫県神戸市は2,118,582千円(0.3%)、広島県広島市は1,571,179千円(0.28%)、福岡県福岡市は1,811,417千円(0.23%)となっています。川崎市の2014年の議会費は0.29%となっており同規模の市区町村と比べて比較的多い方と言えます。
一般行政部門職員数推移
財政状況
経常収支比率
注）経常収支比率とは，当該地方公共団体の財政構造の弾力性を判断する指標の一つである。つまり，地方税，普通交付税を中心とする経常一般財源が， 人件費，扶助費，公債費などのように容易に縮減することの困難な経費にどの程度充当されているかによって財政構造の弾力性，硬直度を判断しようとするものである。
実質収支比率
注）実質収支率とは，財政力指数と同様に地方公共団体の財政運営の状態を表す指標
実質公債費比率
注）実質公債費比率とは，地方公共団体における公債費及び公債費に準じるものによる財政負担の度合いを判断する指標で， 起債に協議を要する団体と許可を要する 団体の判定に用いられる過去3年間の平均値（地方財政法第5条の4第1項第2号）である。
川崎市の行政改革における政策事例
川崎市で実施された子育て政策の一例を表示しています。（出典：内閣府）
政令指定都市の区長への任期付職員の登用等
職員
現行法制度においては区長を政治職とすることには課題が多いため、任期付職員としての区長の外部からの登用などの具体化を検討。その後、任期付職員に関する条例制定を踏まえて、平成17年度から、任期付職員の区長を登用。
平成17年