留寿都村の経済活性化
るすつむら
Rusutsu-Mura
北海道の留寿都村における経済活性化施策に関する評価や意見をするページです。
あなたは留寿都村が好きですか?
経済活性化評価
本サイトにおいて留寿都村の自治体としての評価は3と普通よりやや良い評価となっています。是非あなたの評価も教えてください。
留寿都村の経済活性化
留寿都村を評価する
総合 | |
産業支援 | |
雇用創出 | |
観光政策 | |
インフラ整備 |
歳入内訳 [%]
1位 県支出金 | ¥1,667 | 40% |
2位 地方交付税 | ¥1,276 | 30% |
3位 その他自主財源 | ¥741 | 18% |
4位 繰越金 | ¥302 | 7% |
5位 その他財源 | ¥263 | 6% |
歳出内訳(性質別)[%]
Top5[百万円:%]
1位 普通建設事業費 | ¥1,646 | 43% |
2位 人件費 | ¥582 | 15% |
3位 物件費 | ¥455 | 12% |
4位 補助費等 | ¥406 | 11% |
5位 積立金 | ¥231 | 6% |
産業支援
産業支援実績【百万円】
人口規模が同じ市区町村の産業支援の合計費用は北海道泊村は979千円(24.6%)、北海道中川町は1,262千円(28.3%)、群馬県南牧村は378千円(18.9%)、東京都神津島村は874千円(33.8%)、長野県栄村は1,805千円(42.8%)となっています。留寿都村の産業支援費用が歳出に占める割合は15.6%となっており同規模の市区町村と比べて比較的少ない方と言えます。
注)実質公債費比率とは,地方公共団体における公債費及び公債費に準じるものによる財政負担の度合いを判断する指標で, 起債に協議を要する団体と許可を要する 団体の判定に用いられる過去3年間の平均値(地方財政法第5条の4第1項第2号)である。
※転入とは留寿都村の区域内に,他の市区町村から転入した人
※転出とは他の市区町村から留寿都村へ転入し,住所を定めた人
ただしこれら転入転出の数には住所を定めた者の数で市区町村内での住所変更,国外転出,国外からの転入及び従前の住所地が不明場合を除く
雇用状況
完全失業率推移【%】
※ 完全失業率とは収入になる仕事を少しもしなかった人のうち,仕事に就くことが可能であって,かつ,公共職業安定所に申し込むなどして積極的に仕事を探していた人